商标权与专利权的冲突一般涉及到商标专用权与外观设计专利权之间的交叉重叠问题。在中国现行的常识产权法律体系中，商标权和专利权是两种独立的常识产权种类，各自遭到《商标法》和《专利法》的保护。当商标与外观设计专利出现权利冲突时，并没有一个绝对优先保护的原则，而是要依据具体状况，结合不一样的原则来判断和解决冲突。

第一，坚持“权利在先”原则。依据《商标法》有关规定，假如商标注册侵有别人在先获得并有效的外观设计专利权，则在后注册的商标或许会由于侵犯在先权利而面临撤销的风险。换言之，哪个先获得权利，哪个就享有对该权利的优先保护。

第二，诚实信用原则和公平角逐原则也是解决此类冲突的要紧依据。商标注册和专利授权均需遵循诚实信用原则，不允许恶意抢注或侵权别人权利。在实质案例中，法院会考虑当事双方是不是存在恶意、混淆的可能性与对市场的潜在影响等原因。

最后，遵循利益平衡原则。在解决商标权与专利权冲突时，既要尊重和保护常识产权所有者的合法权益，也要考虑到公共利益和市场秩序，预防某一权利过度扩张损害其他合法权利和社会整体利益。

综合上述原则，商标权与专利权冲突的解决并不倾向于单纯保护某一方，而是需要依据个案的具体事实，依法审理，兼顾各方利益，确保常识产权规范的公正性和合理性。在实践中，可能还需要通过司法程序，如诉讼渠道，最后由法院判决来断定具体案件中的权利归属和侵权责任。

引使用方法条

中国商标法